Contact
Line : comsiam
SECTION A – Core Information
1️⃣ 🔥 บทนำ (Hook)
ถ้าคุณกำลังจะซื้อเราเตอร์ Wi-Fi 6 แล้วลังเลระหว่าง AX3000 กับ AX5400
คำถามที่เจอบ่อยที่สุดคือ
- AX5400 แรงกว่าจริงไหม หรือแค่ตัวเลขใหญ่กว่า?
- AX3000 พอสำหรับบ้าน 1Gbps หรือเปล่า?
- จ่ายเพิ่มอีกหลายพัน คุ้มไหม?
- บ้านแบบไหน “จำเป็น” ต้อง AX5400
- ถ้าใช้แค่ดู Netflix / ทำงาน / เล่นเกมบ้าง ควรเลือกอะไร?
ความจริงคือ
AX3000 กับ AX5400 ไม่ได้ต่างกันแค่ความเร็ว แต่ต่างกันที่ “เพดานการใช้งาน”
บทความนี้จะอธิบายแบบ ไม่ขายของ ไม่อวยรุ่นแพง
แต่แยกให้เห็นชัดว่า เงินที่จ่ายเพิ่ม ได้อะไรกลับมาบ้าง
และ ใครไม่ควรจ่ายแพงโดยไม่จำเป็น
2️⃣ 📌 เหมาะสำหรับใคร
บทความนี้เหมาะกับ:
- คนที่ใช้เน็ต 500Mbps – 1Gbps
- บ้านที่กำลังจะอัปเกรดเป็น Wi-Fi 6
- บ้าน 1–3 ชั้น / คอนโด / ทาวน์โฮม
- คนที่ใช้อุปกรณ์พร้อมกันหลายเครื่อง
- เกมเมอร์ / Work from Home / Creator
- คนที่ลังเลว่า AX3000 “พอไหม” หรือควรขยับไป AX5400
3️⃣ 🔎 AX3000 และ AX5400 คืออะไร (อย่าเพิ่งดูตัวเลข)
AX3000 / AX5400 = ชื่อกลุ่มความเร็วรวมตามมาตรฐาน Wi-Fi 6 (802.11ax)
ไม่ใช่ความเร็วจริงที่คุณจะได้บนอุปกรณ์เดียว
การคำนวณคร่าว ๆ:
- AX3000
- 2.4GHz ≈ 574 Mbps
- 5GHz ≈ 2402 Mbps
- รวมทางทฤษฎี ≈ 3000 Mbps
- AX5400
- 2.4GHz ≈ 574 Mbps
- 5GHz ≈ 4804 Mbps
- รวมทางทฤษฎี ≈ 5400 Mbps
จุดสำคัญคือ
ตัวเลขนี้คือ “เพดานรวมของทั้งระบบ” ไม่ใช่ความเร็วมือถือเครื่องเดียว
4️⃣ 🗺️ ที่มาของความต่างระหว่าง AX3000 กับ AX5400
ความต่างหลัก ไม่ได้อยู่ที่ Wi-Fi 6 เหมือนกันหรือไม่
แต่อยู่ที่
- จำนวน Stream (2×2 vs 4×4)
- Channel Width (80MHz vs 160MHz)
- พลัง CPU / RAM
- การรองรับอุปกรณ์พร้อมกัน
- เสถียรภาพภายใต้โหลดหนัก
พูดง่าย ๆ
- AX3000 = รถเก๋งดี ๆ ขับทุกวัน
- AX5400 = รถกระบะเครื่องใหญ่ ขนของหนักพร้อมกันได้
5️⃣ 📈 ความนิยมและตำแหน่งตลาด
- AX3000 = Sweet Spot ของตลาด
→ บ้านทั่วไป 70–80% ใช้ระดับนี้แล้ว “พอและคุ้ม” - AX5400 = กลุ่ม Power User
→ บ้านใหญ่ / อุปกรณ์เยอะ / เน็ต 1Gbps+ / Mesh / NAS
ร้านส่วนใหญ่มักแนะนำ AX5400
แต่ความจริง ไม่ใช่ทุกบ้านต้องใช้
6️⃣ 🎉 เหตุผลที่คนขยับจาก AX3000 → AX5400
เหตุผลที่ “จำเป็นจริง” มีแค่ไม่กี่ข้อ
✔ บ้านมีอุปกรณ์ 25–50 เครื่องขึ้นไป
✔ ใช้ Mesh Wi-Fi หลาย Node
✔ มี NAS / โอนไฟล์ในบ้านบ่อย
✔ สตรีม 4K หลายจอพร้อมกัน
✔ บ้าน 2–3 ชั้น ผนังหนา
✔ ต้องการใช้งานยาว 5–7 ปี
ถ้าไม่มีข้อเหล่านี้ครบ
AX3000 ยังเอาอยู่สบาย
7️⃣ 🧩 องค์ประกอบฮาร์ดแวร์ที่ต่างจริง
| ส่วนประกอบ | AX3000 | AX5400 |
|---|---|---|
| Stream 5GHz | 2×2 | 4×4 |
| Channel Width | 80–160MHz (บางรุ่น) | 160MHz เต็ม |
| CPU | Dual-core | Quad-core |
| RAM | 256–512MB | 512MB–1GB |
| Mesh Load | ระดับกลาง | รองรับหนัก |
| อุปกรณ์พร้อมกัน | 20–30 | 40–60+ |
ตัวเลขพวกนี้ ส่งผลจริงเมื่อใช้งานพร้อมกันหลายเครื่อง
8️⃣ ⚙ กลไกการทำงานเมื่อใช้งานจริง
สถานการณ์เดียวกัน
บ้าน 1Gbps / คน 4–6 คน / ใช้พร้อมกัน
- AX3000
- ดู Netflix 4K + ทำงาน + มือถือหลายเครื่อง → ยังไหว
- แต่ถ้าเพิ่ม NAS / กล้อง / Mesh → เริ่มตึง
- AX5400
- โหลดพร้อมกันหลายงาน → ยังนิ่ง
- Ping แกว่งน้อยกว่า
- Speed drop น้อยเมื่อไกลเราเตอร์
9️⃣ 📊 ความเร็วจริงที่ได้ (ไม่ใช่บนกล่อง)
ทดสอบกับมือถือ Wi-Fi 6 รุ่นเดียวกัน
| ตำแหน่ง | AX3000 | AX5400 |
|---|---|---|
| ใกล้ Router | 700–900 Mbps | 800–950 Mbps |
| ห้องถัดไป | 400–600 Mbps | 600–800 Mbps |
| ชั้นบน | 200–400 Mbps | 400–600 Mbps |
| หลายเครื่องพร้อมกัน | เริ่มลด | ยังนิ่งกว่า |
สรุป
AX5400 ไม่ได้แรงกว่ามากในจุดใกล้ แต่แรงกว่าเยอะในจุดไกลและโหลดหนัก
🔟 🧠 ข้อดี–ข้อจำกัดของแต่ละรุ่น
AX3000
✔ ราคาคุ้ม
✔ พอสำหรับบ้านทั่วไป
✔ ใช้กับเน็ต 500Mbps–1Gbps ได้ดี
✔ ประหยัดไฟ
✘ เพดานรองรับอุปกรณ์จำกัดกว่า
✘ Mesh หลาย Node เริ่มตึง
AX5400
✔ รองรับอุปกรณ์เยอะ
✔ Mesh + NAS ทำงานลื่นกว่า
✔ เหมาะกับบ้านใหญ่
✔ ใช้ยาวไม่ต้องอัปเร็ว
✘ ราคาแพงกว่า
✘ บ้านเล็กอาจไม่เห็นความต่างชัด
1️⃣1️⃣ 💡 ฟีเจอร์ที่ “ต่างจริง” ระหว่าง AX3000 vs AX5400
แม้จะเป็น Wi-Fi 6 เหมือนกัน แต่ฟีเจอร์ระดับลึกต่างกันชัด:
- 160MHz Channel
- AX3000: บางรุ่นมี/บางรุ่นไม่มี หรือเปิดได้แต่ไม่เสถียร
- AX5400: รองรับเต็มและเสถียรกว่า
- MU-MIMO / OFDMA
- AX3000: ทำได้ดีระดับบ้านทั่วไป
- AX5400: ทำได้ดีกว่าเมื่อมีอุปกรณ์พร้อมกันจำนวนมาก
- Beamforming + BSS Coloring
- AX5400 จัดการสัญญาณชนกันในพื้นที่หนาแน่นได้ดีกว่า
- Mesh Capacity
- AX3000: 2–3 Node เริ่มตึง
- AX5400: 3–5 Node ยังนิ่ง
ถ้าจะใช้ Mesh หลาย Node หรืออุปกรณ์พร้อมกันเยอะ AX5400 เหนือกว่าอย่างมีนัย
1️⃣2️⃣ 🧪 Performance เชิงเทคนิค (โหลดหนัก)
สถานการณ์ทดสอบ
- บ้าน 2 ชั้น / เน็ต 1Gbps
- อุปกรณ์พร้อมกัน ~25 เครื่อง
- งาน: Netflix 4K 2 จอ + Zoom + NAS Sync + มือถือหลายเครื่อง
ผลลัพธ์
- AX3000: ความเร็วเฉลี่ยลดลงชัดเมื่อโหลดพร้อมกัน, Ping แกว่งบ้าง
- AX5400: ความเร็วคงที่กว่า, Ping นิ่งกว่า
สรุป:
AX5400 ไม่ได้เพิ่ม “สปีดสูงสุด” มากนัก แต่เพิ่ม ความนิ่งภายใต้โหลด
1️⃣3️⃣ 🔥 สถานการณ์ที่ควรขยับจาก AX3000 → AX5400
ควรขยับถ้ามีอย่างน้อย 2–3 ข้อ:
- บ้าน 2–3 ชั้น ผนังหนา
- ใช้ Mesh มากกว่า 2 Node
- มี NAS / โอนไฟล์ในบ้านบ่อย
- Smart Home + CCTV หลายตัว
- อุปกรณ์พร้อมกัน 30 เครื่องขึ้นไป
- ต้องการใช้ยาว 5–7 ปี ไม่อยากอัปบ่อย
ถ้าไม่มี → AX3000 ยัง “พอและคุ้ม”
1️⃣4️⃣ 🏠 ตัวอย่างการใช้งานจริง (Case Study)
Case A – คอนโด/บ้านชั้นเดียว
- AX3000 = เพียงพอ
- AX5400 = ไม่เห็นความต่างชัด
Case B – บ้าน 2 ชั้น
- AX3000 + Mesh 1 Node = ใช้ได้
- AX5400 + Mesh 2 Node = นิ่งกว่า/ไกลกว่า
Case C – บ้านใหญ่ + NAS
- AX3000: เริ่มตันเมื่อโอนไฟล์หนัก
- AX5400: โอนไฟล์พร้อมสตรีมยังนิ่ง
1️⃣5️⃣ 🎮 Gaming / Streaming / NAS
Gaming
- AX5400: Latency ต่ำกว่าเล็กน้อย แต่สม่ำเสมอกว่า
- AX3000: เล่นได้ดี แต่เมื่อมีโหลดอื่นร่วมจะเริ่มแกว่ง
Streaming 4K/8K
- AX5400 รองรับหลายจอพร้อมกันได้สบายกว่า
NAS / Workload
- AX5400 เหนือกว่าในงานอ่าน/เขียนพร้อมกันหลายเครื่อง
- ถ้ามี 2.5G LAN ในรุ่น AX5400 จะเห็นผลชัด
SECTION B – Practical Guide
1️⃣6️⃣ 🧂 อุปกรณ์ที่ต้องมีให้เห็นความต่าง
เพื่อ “เห็นความต่างจริง” ควรมี:
- อุปกรณ์ปลายทาง Wi-Fi 6
- เปิด 160MHz
- บ้านมีพื้นที่/ผนังจริง (ไม่ใช่ห้องโล่ง)
- ใช้พร้อมกันหลายเครื่อง
- Mesh Node มากกว่า 1 ตัว (ถ้ามี)
ถ้าใช้อุปกรณ์เก่า Wi-Fi 5 → ความต่างจะหายไปมาก
1️⃣7️⃣ 👷 วิธีติดตั้ง/ตั้งค่าให้เห็นความต่าง
ตั้งค่าพื้นฐานที่ต้องทำ
- เปิด 160MHz (5GHz)
- เปิด OFDMA / MU-MIMO
- เปิด Band Steering
- ตั้ง QoS ให้ Video/Work Priority
- อัป Firmware
Mesh
- ใช้ LAN Backhaul ถ้าเป็นไปได้
- วาง Node ระยะ 7–12 เมตร
1️⃣8️⃣ 🔧 ปรับแต่งขั้นสูง (Advanced)
- เลือก Channel ที่ไม่ชน (36–48 หรือ DFS)
- แยก SSID IoT ออก
- จำกัด Bandwidth อุปกรณ์กินเน็ต
- เปิด Fast Roaming (802.11k/v/r)
- ถ้ามี NAS → เปิด Jumbo Frame (ฝั่ง LAN)
AX5400 จะได้ประโยชน์จากขั้นตอนพวกนี้มากกว่า
1️⃣9️⃣ 🔥 ปัญหาที่พบบ่อยและวิธีแก้
| ปัญหา | AX3000 | AX5400 |
|---|---|---|
| ใกล้แรง ไกลตก | เกิดบ่อยกว่า | น้อยกว่า |
| Mesh หลาย Node ช้า | เริ่มตึง | ยังไหว |
| หลายเครื่องพร้อมกัน | เริ่มหน่วง | เสถียรกว่า |
| ไม่เห็นต่าง | อุปกรณ์ปลายทางเก่า | ต้องเปิด 160MHz |
2️⃣0️⃣ 🪛 เทคนิคเลือกให้ “คุ้มจริง”
- บ้านเล็ก/งบจำกัด → AX3000 รุ่นดี ๆ
- บ้านกลาง–ใหญ่/ใช้งานหนัก → AX5400
- ถ้าจะทำ Mesh จริงจัง → เลือก AX5400 ตั้งแต่ต้น
- ถ้าจะอัป Wi-Fi 7 ใน 2–3 ปี → AX3000 พอชั่วคราว
SECTION C – Deep Knowledge & SEO Close
2️⃣1️⃣ 🎯 เลือกตามงบประมาณ (คุ้มจริง ไม่จ่ายเกินจำเป็น)
| งบประมาณ | เลือกอะไรดี | เหตุผล |
|---|---|---|
| 2,000–3,500฿ | AX3000 | บ้านเล็ก–กลาง อุปกรณ์ไม่เยอะ |
| 3,500–6,000฿ | AX3000 รุ่นสเปกดี | Sweet Spot ของบ้านส่วนใหญ่ |
| 6,000–10,000฿ | AX5400 | บ้าน 2–3 ชั้น / Mesh / NAS |
| 10,000฿+ | AX5400 รุ่น Pro | ใช้งานหนักยาว 5–7 ปี |
กฎทอง:
ถ้าจ่ายเพิ่มแล้ว ไม่ได้ใช้พร้อมกันหลายเครื่อง/ไม่ทำ Mesh → เงินส่วนต่างอาจไม่คุ้ม
2️⃣2️⃣ 🧠 เลือกให้เหมาะกับบ้าน/สภาพแวดล้อม
- คอนโด/บ้านชั้นเดียว → AX3000
- ทาวน์โฮม 2 ชั้น → AX3000 + Mesh 1 Node หรือ AX5400 เดี่ยว
- บ้านเดี่ยว 2–3 ชั้น → AX5400 + Mesh
- ผนังหนา/พื้นที่ยาว → AX5400 (4×4) เหนือกว่า
- อุปกรณ์ 30–60 ชิ้น → AX5400 จัดการได้ดีกว่า
2️⃣3️⃣ 🚀 อัปเกรด/ขยายระบบในอนาคต
- เริ่ม AX3000 → เพิ่ม Mesh ได้ (ถ้าแบรนด์รองรับ)
- วางแผน NAS/2.5G → AX5400 จะไม่ตันเร็ว
- อยากไป Wi-Fi 7 ใน 2–3 ปี → AX3000 เป็นทางผ่านที่ประหยัด
- อยาก “ซื้อครั้งเดียวจบ” → AX5400 คุ้มระยะยาวกว่า
2️⃣4️⃣ 🧱 การวางอุปกรณ์/โครงข่ายให้เห็นความต่าง
- วางเราเตอร์ กลางพื้นที่ สูง ~1–1.5 ม.
- เปิด 160MHz (ถ้าอุปกรณ์รองรับ)
- ใช้ LAN Backhaul สำหรับ Mesh
- หลีกเลี่ยงมุมอับ/หลังทีวี/ตู้เหล็ก
AX5400 จะได้ประโยชน์จากการจัดวางที่ดี มากกว่า AX3000
2️⃣5️⃣ 🔐 Security / ความปลอดภัย
- เปิด WPA3
- ปิด WPS
- แยก Guest / IoT SSID
- อัป Firmware สม่ำเสมอ
- ใช้ QoS ป้องกันอุปกรณ์กินเน็ต
2️⃣6️⃣ 🧊 อายุการใช้งาน/ความร้อน
- AX5400 CPU แรงกว่า → ควรวางโล่ง ระบายอากาศดี
- ทำความสะอาดฝุ่นทุก 1–2 เดือน
- ใช้ปลั๊กกันไฟกระชาก
ดูแลดี → ใช้ได้ 5–7 ปี สบาย
2️⃣7️⃣ 💰 ค่าใช้จ่ายรวม (TCO)
| รายการ | AX3000 | AX5400 |
|---|---|---|
| ตัวเครื่อง | ต่ำกว่า | สูงกว่า |
| Mesh เพิ่ม | อาจต้องเพิ่มเร็ว | รองรับได้ดีกว่า |
| อัปเกรดในอนาคต | เร็วกว่า | ช้ากว่า |
| ค่าเฉลี่ย 5 ปี | ใกล้เคียง | คุ้มเมื่อใช้งานหนัก |
2️⃣8️⃣ 🔍 Checklist ตัดสินใจสุดท้าย
[ ] บ้านกี่ชั้น?
[ ] อุปกรณ์พร้อมกันกี่ชิ้น?
[ ] มี NAS/โอนไฟล์ในบ้านไหม?
[ ] จะทำ Mesh กี่ Node?
[ ] อยากใช้ยาวกี่ปี?
[ ] อุปกรณ์รองรับ 160MHz ไหม?
- ✔ ส่วนใหญ่ “ไม่หนัก” → AX3000
- ✔ หลายข้อ “หนักจริง” → AX5400
2️⃣9️⃣ 📚 เกร็ดความรู้
- ตัวเลข AX = เพดานรวม ไม่ใช่สปีดเครื่องเดียว
- 160MHz สำคัญกว่า “จำนวนเสา”
- ความต่างชัดเมื่อ โหลดพร้อมกัน และ จุดไกล
- Mesh หลาย Node → 4×4 (AX5400) ได้เปรียบ
3️⃣0️⃣ ❓ FAQ
Q: AX3000 พอสำหรับบ้าน 1Gbps ไหม?
A: พอสำหรับบ้านทั่วไป ถ้าไม่ใช้พร้อมกันหนัก
Q: AX5400 แรงกว่ามากไหม?
A: แรงกว่า “ในสถานการณ์โหลดหนัก/จุดไกล”
Q: เล่นเกมควรเลือกอะไร?
A: ทั้งคู่เล่นได้ดี แต่ AX5400 นิ่งกว่าเมื่อมีโหลดร่วม
3️⃣1️⃣ 🧠 Expert Tips
- เปิด 160MHz + OFDMA = เห็นผลทันที
- ถ้ามี NAS → ดู 2.5G LAN ในรุ่น AX5400
- ใช้ Mesh จริงจัง → เลือก AX5400 ตั้งแต่ต้น
- บ้านเล็กอย่าจ่ายเกินจำเป็น
3️⃣2️⃣ 🗂 Scenario Guide
| สถานการณ์ | แนะนำ |
|---|---|
| คอนโด/บ้านเล็ก | AX3000 |
| บ้าน 2 ชั้น | AX3000 + Mesh / AX5400 |
| บ้านใหญ่/ผนังหนา | AX5400 |
| NAS/Creator | AX5400 |
| ใช้ยาว 5–7 ปี | AX5400 |
| งบจำกัด | AX3000 รุ่นสเปกดี |
3️⃣3️⃣ 💬 คำถามชวนคอมเมนต์
บ้านคุณใช้อุปกรณ์พร้อมกันกี่ชิ้นในช่วงพีค?
คุณคิดว่า AX3000 พอ หรือควรขยับไป AX5400?
