Contact
Line : comsiam
เพราะความผิดพลาดที่แพง จะทำให้ทุกคนกลัวการตัดสินใจ
🔍 บทนำ: พลาดครั้งเดียว เจ็บไปทั้งปี
หลายระบบมีลักษณะเหมือนกัน:
- พลาดนิดเดียว = ต้องแก้ยาว
- ผิดครั้งเดียว = โดนตำหนิ
- ลองอะไรใหม่ = เสี่ยงโดนด่า
ผลลัพธ์คือ:
- ไม่มีใครกล้าลอง
- ไม่มีใครกล้าเปลี่ยน
- ระบบหยุดพัฒนาเงียบ ๆ
พูดตรงจากงานจริง
ระบบที่ทำให้ความพลาด “แพง”
กำลังบ่มเพาะความกลัว ไม่ใช่คุณภาพ
🔍 “ความผิดพลาดราคาถูก” คืออะไร
หมายถึง:
- พลาดแล้วแก้กลับได้ง่าย
- พลาดแล้วกระทบแคบ
- พลาดแล้วไม่ต้องประชุมยาว
- พลาดแล้วไม่ต้องหาคนรับผิด
ระบบที่ดี
ต้องทำให้การลอง
ไม่กลายเป็นการเดิมพันชีวิต
⚠️ ระบบที่ทำให้ความพลาดแพง มักหยุดพัฒนา
จากเคสจริง:
- กลัว Deploy
- กลัวอัปเดต
- กลัวแตะระบบ
- กลัวเป็นคนเริ่ม
สุดท้าย
ทุกอย่างค้างอยู่ที่เดิม
เพราะ ความกลัวแพงกว่าความก้าวหน้า
❌ ความเข้าใจผิด: “ต้องเข้ม ถึงจะไม่พลาด”
เจ้าของระบบจำนวนมากคิดว่า:
- ❌ กดดันจะทำให้รอบคอบ
- ❌ ลงโทษจะทำให้จำ
- ❌ ความผิดพลาดต้องมีราคา
ความจริงคือ
แรงกดดัน
ทำให้คน
ซ่อนความพลาด ไม่ใช่ลดความพลาด
🔍 เจ้าของระบบที่คิดเป็น จะออกแบบจาก “วันที่พลาด”
แทนที่จะถามว่า:
“จะทำยังไงไม่ให้พลาด”
เขาจะถามว่า:
- ถ้าพลาดแล้ว จะเสียหายแค่ไหน
- กลับสู่สภาพเดิมได้เร็วแค่ไหน
- ใครรู้ทันทีเมื่อพลาด
- มีทางย้อนกลับหรือไม่
นี่คือการออกแบบ
ยอมรับความจริงว่าคนพลาดได้
🛠️ วิธีคิดแบบเจ้าของระบบ: ทำให้พลาดแล้วไม่เจ็บ
ถ้าผมเป็นเจ้าของระบบ
ผมจะทำแบบนี้:
- แยกพื้นที่ “ลอง” ออกจาก “ใช้จริง”
- ทำให้ Rollback ง่ายและเร็ว
- จำกัดผลกระทบของการเปลี่ยน
- เก็บ Log เพื่อเรียนรู้ ไม่ใช่จับผิด
- ซ้อมพลาด เพื่อให้พลาดจริงไม่เจ็บ
เป้าหมายคือ
ให้การเรียนรู้ ถูกกว่าการไม่ทำอะไรเลย
⚠️ ทำไมความพลาดถึงแพงเกินไปในหลายระบบ
เพราะ:
- ทุกอย่างผูกกับของจริง
- ไม่มี Sandbox
- ไม่มีทางถอย
- ทุกความผิดถูกขยาย
ระบบแบบนี้
ไม่ได้ป้องกันความพลาด
แต่มัน สะสมความเสี่ยงเงียบ ๆ
🧯 สัญญาณว่า “ความผิดพลาดแพงเกินไป”
ถ้าคุณ:
- ทีมไม่กล้าลอง
- การเปลี่ยนแปลงช้ามาก
- ทุกอย่างต้องขออนุญาตหลายชั้น
- พลาดทีเดียว ทุกคนตึง
นี่คือสัญญาณว่า
ระบบของคุณ
กำลังลงโทษการเรียนรู้
🔍 ระบบที่ดี ต้อง “ลดต้นทุนการลอง”
แนวคิดแบบเจ้าของระบบจริง:
- ลองบ่อย แต่พังเล็ก
- พลาดเร็ว แต่แก้ไว
- เรียนรู้จากข้อมูล ไม่ใช่จากความกลัว
- ให้ระบบดูดซับความผิดพลาด
ระบบที่ดี
ไม่ได้ทำให้คนเก่งขึ้นอย่างเดียว
แต่มันทำให้
การพัฒนาไม่ต้องแลกด้วยความเจ็บปวด
✅ บทสรุปแบบเจ้าของระบบ
ถ้าระบบของคุณ:
- พลาดยาก
- ลองยาก
- เปลี่ยนยาก
ปัญหาไม่ใช่ว่าทีมไม่เก่ง
แต่คือ ระบบทำให้ความผิดพลาดแพงเกินไป
เจ้าของระบบที่ดี
จะไม่ถามว่า
“ใครผิด”
แต่จะถามว่า
“เราจะออกแบบให้การพลาดครั้งต่อไป ถูกลงกว่านี้ได้ยังไง”
🔍 คำถามชวนคิด
จากการเปลี่ยนแปลงล่าสุดที่ทีมคุณ “ไม่กล้าทำ”
ถ้าคุณทำให้มัน
พลาดได้ถูกลงครึ่งหนึ่ง
คุณจะเริ่มได้ตั้งแต่ตรงไหน?
