Contact
Line : comsiam
SECTION A – Core Information
1️⃣ 🔥 บทนำ (Hook)
บ้าน 3 ชั้นคือสนามสอบจริงของ Wi-Fi
และเป็นเหตุผลว่าทำไมหลายบ้าน เปลี่ยน Router แล้วก็ยังไม่จบ
คำถามที่เจอบ่อยที่สุดในปี 2026 คือ
บ้าน 3 ชั้น ควรเลือก AX5400 หรือกระโดดไป Wi-Fi 7 ดี?
บางคนซื้อ Wi-Fi 7 เพราะ “ใหม่กว่า”
บางคนยึด AX5400 เพราะ “คุ้มกว่า”
แต่คำตอบที่ถูกต้องคือ
มันขึ้นกับ “โครงสร้างบ้าน + วิธีใช้งานจริง” ไม่ใช่แค่ตัวเลขบนกล่อง
บทความนี้จะพาคุณตัดสินใจแบบ ไม่หลงสเปก ไม่ตามกระแส
และเลือกได้ว่า AX5400 ยังพอไหม หรือ Wi-Fi 7 ถึงเวลาหรือยัง สำหรับบ้าน 3 ชั้นของคุณ
2️⃣ 📌 เหมาะสำหรับใคร
บทความนี้เหมาะกับ:
- บ้านเดี่ยว / ทาวน์โฮม 3 ชั้น
- ผนังคอนกรีต พื้นปูน
- มีจุดอับ (ชั้นบนสุด / ปลายบ้าน)
- ใช้เน็ต 500Mbps – 1Gbps หรือมากกว่า
- มีอุปกรณ์ 25–60 เครื่อง
- ต้องการ Mesh ที่นิ่ง เดินบ้านไม่หลุด
- กำลังชั่งใจระหว่าง AX5400 vs Wi-Fi 7
ถ้าบ้านคุณมี 3 ชั้น
การเลือกผิด = เสียเงินซ้ำ
3️⃣ 🔎 AX5400 คืออะไร (และยังดีพอแค่ไหนในปี 2026)
AX5400 = Wi-Fi 6 (802.11ax)
เป็นคลาสที่สมดุลมากระหว่างราคาและประสิทธิภาพ
จุดเด่น:
- ความเร็วรวมสูง
- OFDMA / MU-MIMO เสถียร
- Mesh นิยม ใช้งานแพร่หลาย
- Firmware นิ่งมากในปี 2026
- ราคาคุ้มค่า
ข้อจำกัด:
- ไม่มี MLO
- 6GHz ไม่มี
- เริ่มแตะเพดานเมื่อใช้งานหนักมาก
AX5400 ยัง “ดีมาก” สำหรับบ้าน 3 ชั้น ถ้าออกแบบ Mesh ถูก
4️⃣ 🗺️ Wi-Fi 7 คืออะไร (และต่างจาก AX5400 ตรงไหน)
Wi-Fi 7 = 802.11be
สิ่งที่เพิ่มเข้ามา:
- 6GHz + 320MHz
- MLO (Multi-Link Operation)
- Latency ต่ำกว่า
- รองรับ Multi-Gig / 10Gbps
- อุปกรณ์พร้อมกันได้มากขึ้น
แต่ต้องเข้าใจว่า
Wi-Fi 7 ไม่ได้ทะลุผนังดีกว่า AX5400
บ้าน 3 ชั้นยังแพ้ทางฟิสิกส์เหมือนเดิม
5️⃣ 📈 ปัญหาจริงของบ้าน 3 ชั้น ที่ทั้ง AX5400 และ Wi-Fi 7 ต้องเจอ
ศัตรูหลัก:
- พื้นคอนกรีตดูดสัญญาณ
- แนวตั้งอ่อนกว่าแนวนอน
- Router มักอยู่ชั้นล่าง
- Node วางผิดตำแหน่ง
ดังนั้นคำถามไม่ใช่
“AX5400 หรือ Wi-Fi 7 แรงกว่า?”
แต่คือ
ระบบไหน “จัดการปัญหาเหล่านี้ได้คุ้มกว่า”
6️⃣ 🎉 สิ่งที่บ้าน 3 ชั้น “ต้องการจริง” จาก Router
ไม่ว่าจะเป็น AX5400 หรือ Wi-Fi 7
บ้าน 3 ชั้นต้องการ:
- Mesh ที่เสถียร
- Roaming ดี (k/v/r)
- Backhaul แข็งแรง
- รองรับ Node ≥ 3 ตัว
- รองรับ LAN Backhaul
- Firmware นิ่ง
ถ้าขาดสิ่งเหล่านี้
ต่อให้เป็น Wi-Fi 7 → ผลลัพธ์ก็ไม่ต่างจากรุ่นกลาง
7️⃣ 🧩 สเปกขั้นต่ำที่ควรได้ (บ้าน 3 ชั้น)
AX5400 ที่เหมาะ
- Mesh ได้ ≥ 3 Node
- RAM ≥ 512MB
- CPU Quad-Core
- รองรับ LAN Backhaul
Wi-Fi 7 ที่เหมาะ
- รองรับ Mesh เต็มระบบ
- MLO ใช้งานได้จริง
- RAM ≥ 1GB
- LAN ≥ 2.5G อย่างน้อย 2 พอร์ต
- รองรับ LAN Backhaul ทุก Node
8️⃣ ⚙ ประสบการณ์ใช้งานจริงที่ “ควรได้” ในบ้าน 3 ชั้น
AX5400 + Mesh วางถูก
- ชั้นบน ~500–800 Mbps
- เดินบ้านไม่หลุด
- ใช้งานทั่วไป/สตรีม/ทำงานสบาย
Wi-Fi 7 + Mesh วางถูก
- ชั้นบน ~800–1200 Mbps
- Latency ต่ำกว่า
- อุปกรณ์พร้อมกันเยอะนิ่งกว่า
- เห็นผลชัดเมื่อมีปลายทาง Wi-Fi 7
9️⃣ 📊 Router เดี่ยว vs Mesh (ประเด็นที่สำคัญกว่า “มาตรฐาน”)
| รูปแบบ | ผลลัพธ์บ้าน 3 ชั้น |
|---|---|
| Router เดี่ยว (AX5400 / Wi-Fi 7) | ❌ ไม่พอ |
| Mesh 2 Node | ⚠️ พอใช้ |
| Mesh 3 Node | ✅ เหมาะ |
| Mesh + LAN Backhaul | ⭐ ดีที่สุด |
บ้าน 3 ชั้น Mesh สำคัญกว่ามาตรฐาน
🔟 🧠 สรุปก่อนเข้าสู่การ “ตัดสินใจจริง”
ก่อนจะไปฟันธงว่า
บ้าน 3 ชั้นควรเลือก AX5400 หรือ Wi-Fi 7
ขอสรุปครึ่งทาง:
- AX5400 ยังไม่ตาย
- Wi-Fi 7 ไม่ได้คุ้มทุกบ้าน
- Mesh + การวางตำแหน่ง สำคัญที่สุด
- เลือกผิด = เสียเงินซ้ำ
1️⃣1️⃣ 💡 เทียบผลลัพธ์จริง: AX5400 vs Wi-Fi 7 (บ้าน 3 ชั้น)
| ประเด็น | AX5400 + Mesh | Wi-Fi 7 + Mesh |
|---|---|---|
| ความนิ่งทั้งบ้าน | ดีมาก | ดีมาก |
| ความเร็วชั้นบน | พอ/ดี | ดีกว่า |
| Latency | ต่ำ | ต่ำกว่า |
| รองรับอุปกรณ์เยอะ | ดี | ดีกว่า |
| ความพร้อมใช้งาน | สูง (Firmware นิ่ง) | ดี (ต้องเลือกรุ่น) |
| งบประมาณ | คุ้มกว่า | สูงกว่า |
บ้าน 3 ชั้น ทั้งสองทำได้ แต่ความคุ้มขึ้นกับ “งบ + ความพร้อมรอบบ้าน”
1️⃣2️⃣ 🧪 บ้านแบบไหน “หยุดที่ AX5400” ยังฉลาด
เลือก AX5400 ถ้า:
- เน็ต 500Mbps–1Gbps
- ปลายทางส่วนใหญ่ยัง Wi-Fi 6
- ต้องการแก้จุดอับทันที
- ทำ Mesh 3 Node ได้
- งบจำกัด แต่อยากได้นิ่ง
ผลลัพธ์:
AX5400 + Mesh วางถูก = ใช้สบาย 2–3 ปี
1️⃣3️⃣ 🔥 บ้านแบบไหน “ควรขยับ Wi-Fi 7”
เลือก Wi-Fi 7 ถ้า:
- เน็ต 1Gbps+ หรือวาง Multi-Gig
- มีปลายทาง Wi-Fi 7 ≥ 2 เครื่อง
- ต้องการ Latency ต่ำมาก
- ใช้ NAS / โอนไฟล์ในบ้านบ่อย
- อยากซื้อครั้งเดียวใช้ยาว 4–6 ปี
เงื่อนไขต้อง “ครบหลายข้อพร้อมกัน” ถึงจะคุ้ม
1️⃣4️⃣ 🏠 ต้นทุนรวม (TCO) ที่หลายคนมองข้าม
| ระบบ | ค่าเริ่มต้น | ค่าแฝง |
|---|---|---|
| AX5400 + Mesh | ต่ำ–กลาง | น้อย |
| Wi-Fi 7 + Mesh | กลาง–สูง | อัป LAN/Node |
ถ้า LAN ยัง 1G ทั้งบ้าน → กำไรจาก Wi-Fi 7 จะหายไปมาก
1️⃣5️⃣ 🎮 Gaming / Streaming / NAS (บ้าน 3 ชั้น)
- Gaming: ทั้งสองดี แต่ Wi-Fi 7 หน่วงต่ำกว่าเมื่อปลายทางรองรับ
- Streaming: 4K หลายจอ AX5400 เอาอยู่, Wi-Fi 7 เหลือเฟือ
- NAS: Wi-Fi 7 เห็นผลชัดเมื่อมี 2.5G/10G LAN
SECTION B – Practical Guide
1️⃣6️⃣ 🧂 โครงสร้างที่ “คุ้มสุด” ต่อเงินที่จ่าย
- AX5400: Mesh 3 Node + วางถูกตำแหน่ง
- Wi-Fi 7: Sweet Spot + Mesh 3 Node
- เดินสายได้ → LAN Backhaul (ชนะทุกกรณี)
1️⃣7️⃣ 👷 การวางอุปกรณ์ (บ้าน 3 ชั้น)
- Router หลัก = ชั้นกลาง
- Node ชั้นล่าง/บน = ใกล้โถงบันได
- ระยะ 7–12 ม.
- หลีกเลี่ยงตู้ปิด/โลหะ
1️⃣8️⃣ 🔧 ตั้งค่าให้เห็นผลจริง
- เปิด Fast Roaming (k/v/r)
- เปิด OFDMA / MU-MIMO
- (Wi-Fi 7) เปิด MLO
- เลือก Channel โล่ง (DFS/6GHz)
- แยก SSID IoT
1️⃣9️⃣ 🔥 ความผิดพลาดที่ทำให้ “ไม่คุ้ม”
- ซื้อ Wi-Fi 7 แต่ไม่ทำ Mesh
- LAN ยัง 1G
- วาง Node ผิดตำแหน่ง
- คาดหวังทะลุผนังจากมาตรฐานใหม่
2️⃣0️⃣ 🪛 สรุปก่อนฟันธง
- AX5400 ยังพอและคุ้ม สำหรับหลายบ้าน
- Wi-Fi 7 คุ้ม เมื่อระบบรอบบ้านพร้อม
- บ้าน 3 ชั้น = Mesh สำคัญกว่ามาตรฐาน
SECTION C – Deep Knowledge
2️⃣1️⃣ 🎯 ฟันธงแบบเร็ว (ตารางตัดสินใจ)
| เงื่อนไขบ้าน/ระบบ | คำแนะนำ |
|---|---|
| เน็ต 500Mbps–1Gbps | AX5400 + Mesh 3 Node |
| เน็ต 1Gbps+ / วาง Multi-Gig | Wi-Fi 7 Sweet Spot + Mesh |
| บ้าน 3 ชั้น ผนังปูน | Mesh สำคัญกว่า “มาตรฐาน” |
| ปลายทาง Wi-Fi 7 ≥ 2 เครื่อง | ขยับ Wi-Fi 7 คุ้ม |
| LAN ยัง 1G ทั้งบ้าน | หยุดที่ AX5400 ก่อน |
| อยากซื้อครั้งเดียวใช้ยาว 4–6 ปี | Wi-Fi 7 Sweet Spot |
จำง่าย: บ้าน 3 ชั้น = Mesh ก่อนสเปก / สเปกตามความพร้อม
2️⃣2️⃣ 🧠 เลือกให้เหมาะกับ “ช่วงเวลา” ของคุณ
- ต้องแก้จุดอับทันที / งบคุมได้ → AX5400 + Mesh
- เริ่มมีปลายทางใหม่ / วาง Multi-Gig → Wi-Fi 7 Sweet Spot
- งานหนัก/ระบบใหญ่ → Wi-Fi 7 Pro (เฉพาะคนพร้อมจริง)
2️⃣3️⃣ 🚀 เส้นทางอัปเกรดที่ไม่เสียเงินซ้ำ
ทางเลือกคุ้มสุด (ส่วนใหญ่):
AX5400 + Mesh 3 Node → ใช้ 1–2 ปี → อัป LAN/ขยับ Wi-Fi 7 เมื่อปลายทางพร้อม
ทางเลือกจบยาว:
Wi-Fi 7 Sweet Spot + Mesh 3 Node → เพิ่ม LAN Backhaul เมื่อพร้อม
2️⃣4️⃣ 🧱 โครงสร้างวางที่ชนะทุกกรณี (บ้าน 3 ชั้น)
- Router หลัก = ชั้นกลาง
- Node ชั้นล่าง/บน = ใกล้โถงบันได
- ระยะ Node 7–12 ม.
- เดินสายได้ → LAN Backhaul
- เปิด Fast Roaming (k/v/r)
วางถูก = ได้กำไรประสิทธิภาพมากกว่าขยับรุ่น
2️⃣5️⃣ 🔐 Security ที่ต้องทำ (ทั้งสองระบบ)
- เปิด WPA3
- ปิด WPS
- แยก Guest / IoT
- อัป Firmware สม่ำเสมอ
- รหัสแข็งแรง
2️⃣6️⃣ 🧊 อายุการใช้งาน/ความร้อน
- วางโล่ง ระบายอากาศดี
- สูงจากพื้น ~1–1.5 ม.
- ทำความสะอาดฝุ่นทุก 1–2 เดือน
- ใช้ปลั๊กกันไฟกระชาก
2️⃣7️⃣ 💰 ค่าใช้จ่ายรวม (TCO) ที่ควรคิด
| ระบบ | ค่าเริ่มต้น | ค่าแฝง |
|---|---|---|
| AX5400 + Mesh | ต่ำ–กลาง | น้อย |
| Wi-Fi 7 Sweet Spot + Mesh | กลาง–สูง | อัป LAN บางจุด |
| Wi-Fi 7 Pro + Mesh | สูงมาก | เฉพาะงานหนัก |
2️⃣8️⃣ 🔍 Checklist ขั้นสุดก่อนกดซื้อ
[ ] บ้าน 3 ชั้น → วาง Router ชั้นกลางได้?
[ ] Mesh ≥ 3 Node?
[ ] รองรับ Fast Roaming (k/v/r)?
[ ] (Wi-Fi 7) รองรับ MLO เสถียร?
[ ] LAN ≥ 2.5G อย่างน้อย 2 พอร์ต?
[ ] รองรับ LAN Backhaul ทุก Node?
[ ] Firmware นิ่ง?
2️⃣9️⃣ 📚 เกร็ดความรู้
- พื้นคอนกรีตดูดสัญญาณแรง → ต้อง Mesh
- 6GHz ไม่ได้ทะลุผนังดีกว่า → โครงสร้างสำคัญ
- Node-to-Node ต้องแรงก่อนปลายทาง
3️⃣0️⃣ ❓ FAQ
Q: บ้าน 3 ชั้น ใช้ Router เดี่ยวได้ไหม?
A: ไม่แนะนำ ไม่ว่ามาตรฐานไหน
Q: AX5400 ยังพอไหมในปี 2026?
A: พอและคุ้ม ถ้าทำ Mesh ถูก
3️⃣1️⃣ 🧠 Expert Tips (ช่างใช้จริง)
- ย้าย Router ชั้นกลางก่อนคิดซื้อใหม่
- วัด Backhaul ทุก Node
- Node น้อยแต่ถูกที่ ดีกว่าเยอะแต่มั่ว
- ตั้งค่า k/v/r ให้ครบ
3️⃣2️⃣ 🗂 Scenario Guide
| สถานการณ์ | แนะนำ |
|---|---|
| บ้าน 3 ชั้น ผนังหนา | AX5400 + Mesh 3–4 Node |
| บ้าน 3 ชั้น + NAS | Wi-Fi 7 Sweet Spot + LAN Backhaul |
| งบจำกัด | AX5400 |
| ใช้ยาว 5 ปี | Wi-Fi 7 Sweet Spot |
3️⃣3️⃣ 💬 คำถามชวนคอมเมนต์
บ้านคุณ 3 ชั้น ตอนนี้ใช้เน็ตกี่ Mbps และมีปลายทาง Wi-Fi 7 กี่เครื่อง?
ถ้าเลือกวันนี้ คุณจะหยุดที่ AX5400 หรือขยับ Wi-Fi 7?
